Komentáře: O kráse a ošklivosti větrných elektráren

Od: jenicek

jenicek — Tue, 13 Mar 2007 15:23:42 +0000

Re: Lukáš Jelínek
No já bych řekl, že na zrušení Ústavním soudem je v první řadě povinnost výkupu této energie (když to něco náhodou vyrobí) a ještě k tomu za cenu zajišťující návratnost „investice“.

Od: Ladislav

Ladislav — Thu, 01 Mar 2007 20:51:31 +0000

re NoxLbc
Vetrne elektrarny maji mozna, mozna smysl na morskem pobrezi ale tady rozhodne ne. At uz pouziva kraj jakakoliv kriteria kdyz je odmita dela dobre a spolecnosti se to ve vysledku vyplati.

Od: NoxLbc

NoxLbc — Thu, 01 Mar 2007 20:36:31 +0000

Větrná energie …
Větrná energie nemá absolutně budoucnost … stejně jako sluneční energie nebo spalování biomasy, metanu atd.

1) každá postavená vrtule si na sebe za dobu životnosti nikdy nevydělá …
2) větrná energie je lokální a nelze se na ni spolehnout (tj. vždycky musíte mít zálohu – uhelnou nebo jadernou elektrárnu, která stejně běží neustále) …
3) navíc je to energie strašně řídká, stejně jako sluneční … energií uživíte maximálně menší vesničku … při neuvěřitelném množství panelů nebo vrtulí (které si na sebe nevydělají!)

Takže peníze raději investovat do výzkumu termojaderné fúze, popřípadě postavit v ČR ještě jednu jadernou – ale na to už je stejně pozdě …

Od: Karel Krivan

Karel Krivan — Thu, 01 Mar 2007 18:37:32 +0000

Větrné elektrárny jsou na draka
Větrné elektrárny jsou na draka když: nefouká, málo fouká, moc fouká, a mrzne. Navíc jsou dost nebezpečné:
[http://members.aol.com/fswemedien/ZZUnfalldatei.]
O tom, že proud z nich je několikrát dražší než ten z JE ani nemluvě.

Od: Petr II

Petr II — Thu, 01 Mar 2007 18:08:14 +0000

Znovu jsem si…
..přečetl článek a mimo mísu jste Mitáčku vy. Cituji: „Postoj úřadu je vyjádřením jednoho z hlavních argumentů uváděných odpůrci využívání energie větru, totiž tvrzení, že stožáry a turbíny větrných elektráren jsou ošklivé a hyzdí krajinu.“ Tedy nic o tom, že jsou větrné elektrárny spásou lidstva. Tu svatou bitvu jste zahájit vy. Já jenom tvrdím,že jsou v krajině postatnější a nevratné „neestetické“ tendence.

Od: Mitáček

Mitáček — Thu, 01 Mar 2007 16:30:36 +0000

konstrukce
Bohužel to je trochu od věci, protože na těch konstrukcích, co uvádíte se nic netočí, netváří se jako spása naší civilizace a hlavně nespotřebovávají státní či evropské dotační peníze – aniž by za ně cokoliv podstatného přinášely.

Od: edita

edita — Thu, 01 Mar 2007 14:20:05 +0000

linky
můžete zkusit ještě [http://www.vetrnyserver.cz/] a [http://www.calla.ecn.cz/index.php3?path=energeti]

Od: petr II

petr II — Wed, 28 Feb 2007 19:46:40 +0000

Myslím,že článek spíš než o ….
…alternativních zdrojích byl o kráse a ošklivosti,tedy věcech čistě subjektivních. Samotný stožár s vrtulí je IMHO pěkný, problém je v umístění v krajině. Elektrárna musí stát na vyvýšeném místě, tedy na mistě pohledově exponovaném. Mě osobně tedy v krajině víc vadí sloupy vysokého napětí – zvlášť ty vysekané pozemky pod nimi, teplovody,skladové areály nerespektující jakékoliv měřítko, rakovinové nové vilové oblasti. Moc pěkné jsou taky vodárenské kovové vodárny. zvané šarpáky socialismu a zvlášť miluji „orly v polích“. Až se jednou vymyslí něco chytřejšího než současné zdroje energie, stožár se prostě zbourá. Tepelná elektrárna – to už bude horší – no a atomová to bude teprv paráda. Jinak klady a zápory větrné energie jsou pěkně popsány na [http://cs.wikipedia.org/wiki/Větrná_energie.]

Od: Vlada

Vlada — Wed, 28 Feb 2007 18:33:14 +0000

Vetrne elekrarny
jsou neekologicke, mineno ve smyslu prirode skodici. „Proslule“ VE v Jindrichovich pod smrkem mela pomer vykon vyuzity/instalovany 10% – podle udaju provozovatele. Energie vetru se meni s 3 mocninou rychlosti, proto VE ztezuji regulaci energeticke soustavy. Navic tato monstra spotrebovavaji elektrickou energii (vyrobenou v uhelkach/jaderkach) nejen pri vyrobe, ale i pri provozu (magnetizace rotoru, braneni namraze – mimochodem toto zrovna v dobe zvysenych naroku na EE – zima), za kterou plati mene, nez za kolik se vykupuje jejich dotovana.
Strucne receno: stavba a provoz VE jsou klasicky pripad tunelovani statnich penez, za nez prinaseji zhorseni stability site, ohrozuji obyvatele v okoli infra a ultra zvukem a zabiji ptaky.

Od: Pomýlený

Pomýlený — Wed, 28 Feb 2007 18:13:09 +0000

I já si myslím, že není nad jádro
Není nejmenší pochybnosti o tom, že urbanistické řešení krásné, levné a životní prostředí nepoškozující JETE, stavby vysoce efektivní, nepoznamenané korumpováním zástupců místních samospráv, umístěné uprostřed jihočeské krajiny a dokreslující její ráz, z téměř kteréhokoliv místa viditelné jest tím pravým ořechovým. Hlavním důvodem jest spolehlivost. Neboť veškeré poruchy jsou plánované a nemají co do konání s dujícími větry. A nepředstavují jadernou nebezpečnost.
Jak povzbudivě a krásně působí pohled na Hlubokou v pozadí s monumentálními, sice jenom páru, ale přesto čadícími chladícími věžemi, cizinci nedají dopustit na ozdobné ostnaté dráty podél jedné z dříve nejkrásnějších cest z jihu na sever. Jaké potěšení musí přinášet lidem odsunutým z Temelínce, Březí atd. myšlenka, že komplet produkce JETE jde na export. Obzvláště těm několika, kteří to nepřenesli přes srdce a vzali si život.
S pozdravem Temelín huj, větrníky fuj – Plseňák.